《围观》                               

    文：肖雪慧

12日开庭的谭作人 案，场面之大，名堂之多，令人咋舌。我作为一个现场目击者写的侧记，反映的其实只是这场法院大戏露在面上、人们可见的一部分。还有很多不可见、但确实在这 场大戏中已经上演了的内容，远远超出人们想象力。那位叫林乔的法官10日下午正经八百地通知夏霖、浦志强两位律师到法院，叫提供辩方证人名单，法院好提前 通知他们到庭作证。于是，两位律师提交了三个证人名单。那家伙高兴得有点忘乎所以，拿到名单就开溜。结果，有了艾未未凌晨被闯进来的警察殴打、控制的一 幕。这些动粗的警察也是遇到艾先生了，以为半夜打了人没人证明，谁知昨天打人视频已经出现在网上，想不承认，怕是很难。在艾先生入住的宾馆演出的这一幕当 然也是开庭大戏的组成部分，只不过，是绝对不要人看的幕后下流戏。不过，比起它的前奏——法官林乔骗取名单，这幕戏的下流程度还是逊色了许多。我相信，在 这场不知谁大手笔导出的开庭大戏中，这类幕后戏还很多。如果将来亲历者披露出来，我猜，即使神经已经麻痹的人也要大吃一惊。这一点，将来一定会有人披露。

露 在面上的戏，我看到的也是很有限一部分。我在大厅内，审判过程看不到，最多只能看到第五厅那扇紧闭大门。许许多多人连大厅也没进得来，他们在外面的情况， 诸如被殴打、带走，也是后来从多位目击者那里知道的。最有意思的是，开庭结束从网上抗议知道曾子后被警察也带走了。这个小伙子温文尔雅，上午在大厅他见我 上火发飙，一再小声劝说“冷静”，没多久，他自己大概也忍不住声音大了，结果被带上警车，控制了几个小时。可见，当时情景实在叫人忍无可忍。

这 些戏令人气恼，却并不出人意料。真正出人意料的一幕，在位于金鱼街的法院后门。那天，读书会的朋友有很多连法院大门都没能进。谭作人的密友雨樵先生、谢庄 先生等人倒是早进来了，知道旁听不可能了，就出了法院跟没进得来的书友们会合。他们估计送谭作人的车一定会走后门进出，他们想，哪怕从警车窗户能看一看谭 作人。于是绕到后门，见到惊人一幕：五辆大警车押送。到了后门，先下来很多特警，排在两旁严阵以待，又是检查，又是步话机联络……

这个阵势，引得周围居民楼许多人高处围观：什么人需要出动这么多特警、这么如临大敌、这么高规格“护送”？

高处围观者要是知道押送的人是一个献血者、地震义工、一再苦口婆心、对牛弹琴，为了环境、为了“和平保城”上什么公民建议书，多半哑然失笑：也太夸张了，弄的押送本·拉登似的！

再怎么喜欢炫耀蛮力、展示肌肉，也该选个稍微合适点的机会吧，比方说，威慑威慑那些头戴钢盔、手持凶器打死魏文华的暴徒。

对一个谭作人用上许多特警，就不怕引起联想：蛮力是不是太过剩了？不怕引起更糟的联想：用蛮力对付言论？

（特别推荐）王庆华母女的两篇文字

8.12庭审那天，我们到了法院，进了大厅，但统统被隔离在了那个神秘的第五厅之外，这使得无论是我还 是其他记录者写下的记录，都缺乏最关键的内容：庭审情况。那个神秘的第五厅，律师助手不能进，谭作人的兄长不能进，他15岁的小女儿也不能进——针对法院 方面阻止谭作人小女儿进去的人的牛问：“凭什么证明是谭作人大女儿？”浦志强愤怒质问：“有没有人性？”那家伙居然说他不姓人。

整个第五厅内，这方除了两位律师就只有王庆华母女二人。难道对方就愚蠢到这种地步，以为靠人数上的绝对优势可以威慑律师？以为靠这种口头上的公开审理实际上的秘密审判就可以掩盖野蛮审判的事实？

我这里特别推荐王庆华母女庭审结束写的《作人，你还在期待公平吗？》和《8.12鉴证实录》。这两份文字，足以使对方所有隐瞒庭审真相的伎俩沦为笑柄。



第一篇：

《作人，你还在期待公平吗？》

——09．8．12庭审后感

开 庭前两天我去市法院咨询是否会公开审理得到非常肯定的答复，所以，任何媒体关于此次能否公平、公开、公正要求我谈看法我的回答都同样是肯定的，起码公开是 一定的了。公开可以让不明真相的人普遍受到教育，谭作人那几件事也该让公众清楚。该关该放，既然已进入司法程序，则应依法办事，“我不回避之法律责任，也 不承担不应负之责任，只为司法公正和社会正义！”谭作人如是说。

想必二十一世纪如日中天的中华人民共和国审理一宗反革命案没有道理不公开。

起 诉书太空洞、抽象，字里行间透出诸多不严肃，我期盼庭上能有不为人知的钢鞭抛出，（这是基于第一次律师欲见谭作人，办案人不准许，称涉及国家机密。）起码 得与“颠覆罪”对应。谭作人的事早已不仅仅属于我们的家事，怎样判定孰是孰非关乎政府的水平，亦检验社会是想进步或者相反。所以我渴望，我万分渴望成都政 府能体现一贯的大气、和谐、包容，我们的政权固若金汤，我们能战胜天灾人祸。成都是文明之城，文化之城，政府定不会辱没自己的形象。也决不可以低估热爱成 都的谭作人们的智商。

    但在进场的那一刻，只有和我的大女儿拿到了旁听证，名额从两天前的不限到当日早上8时许电话中答应的5人，再到因名额有限，只能进3人，最后用果断的声音宣布，“我说2个就2个！”公开这个词，从字典里飞快地被删除。

庭审从9：40到12：30，我看到和听到的是整个一场公诉方的走秀，他们拿不出我期待的钢鞭。谭作人的回答被审判长数次打断、提醒，只能回答“是”与 “不是”，辩方的证人被告知经审查研究，与本案无关，不准予出庭（其中证人之一的艾未未被打和被控制已是事实）。我看到控辩双方头天傍晚才交换的证据，已 被公诉人支离破碎地定了几个页码，要求辩方律师回答。而辩方律师，每答必被审判长用“不必详细说明，只谈主要意思。”你如果是。。。。。这个意思，我已明 白，“按公诉人今天规定的页码，”“我已听明白，下一个问题，”辩方律师忍无可忍，当庭抗议，“有看法下来再交换。”旁边还有定时的帮腔“遵守法庭纪 律。”“听从审批长指挥！”。我明白了，但凡辩方律师开口，头顶上定会飘来录音机的反复播放。

    整场都是这样，近3个小时。

    玩笑开大了，基本上是国际玩笑！

我 问我的邻座：“你了解这个案子不？”他马上浑身僵直，呆若木鸡，我不甘再问：“哎，问你。。。”他仍然当铜像。我基本明白了周围的角色。我不再看谭作人的 背影，只专注地注视女检察官和她旁边的那个会说话的木偶的嘴，因为我已清楚，只要辩护律师一说话，台上那几位穿着行头的道具就会发出早已编好的台词。

    接下来还会有奇迹？还会出现公平吗？

已 近12点，但是还有3个程序未完：一：公诉人最后陈述——他居然有本事把起诉书的原版浓缩后，再次抛出来——对辩方的提问、证据的质疑不作任何回应。二： 被告人最后陈述。在开庭不久，审判长曾允诺谭作人可在最后作书面陈述，然而，瞬间已变为将陈述书上交，他只能口头简短陈述。作人问:“可给多少时间？” 答：“两分钟。”作人请示：“我最多3分钟就可念完。”“你口头陈述。”法警将其陈述稿夺走。他的口头陈述只说了一句话：“我不认同起诉书上的罪名。不管 主观的故意或客观的行为，都没有颠覆66;66;66;66;66;66;”已被打断，从高台上唐突的飘来一个声音：“辩护律师做最后陈述！”两位律师同 时愤怒了!“抗议！让人把话说完！他有这个权利！”作人也说：“答应我做书面陈述的！”录音机又播放了一遍：“请辩护律师做最后陈述！”律师再次抗议，录 音机再次响起。无奈，夏霖律师为不被打断，用简短的、清晰的、漂亮的发言结了尾。

没有丝毫的公平。。。

公诉人在没有听到任何辩论的情形下，检察官宣布辩论结束。没有开始，就结束了。

法 庭辩论本是控辩双方的事，但陪审团在与辩方律师的质问和抗议和服从中，磕磕绊绊地纠缠了三分之一的时间。执法者不是不恋战，是根本不战。用不战的强权手 段，可定一个人的罪？法官们要急着“下班”，或者有人指令他们快快收场。因为扣留了那么多“艾未未”们，早已承诺配合到12点，再不放人不好交待。

我 很失望，这还像我们四川的首府吗？我们才从大灾大难中走出来，有的同胞根本就没能走出来，你们甘愿麻木不仁？披着法律的光鲜外衣，享用纳税人的供奉，你们 到底怕什么？你们执行不白不黑的指挥，就不怕被自己的孩子们唾弃？同胞们！什么都能失去，万万不可失去的是骨气，是一个中国人的良知和做人的道德底线。你 们在让成都蒙耻。

我很悲哀，被两人押解的作人路过我面前时，我与女儿扑上前拥抱他，被人民警察强有力的手挡住，我们只看见他失望的背影。

浦志强冲上前拥住我与女儿，我们三人痛哭失声，久久的。。

公开与公平的梦已破灭，公正还会有吗？

如果每一个中华人民共和国的公民（主人和公仆）都多一点勇敢和爱，那么谭作人们，夏霖浦志强们，今天到场或不能到场的鼓着不息掌声的善良的人们，就可以不流那么多眼泪了。

王庆华    2009年8月12日晚上



第二篇：

《8.12鉴证实录》

今 天，由于塞车，我们到达时已9：20，中院外排起了长长的队，当时不清楚是否都是关注此案之人。原定开庭时间为9：30，眼看就要开庭了，而门检甚严：身 份证登记、包安检、身上物品检查。。第一个环节，就有人被拒之门外，先是不让我们插队，待我们老老实实排到了，主检官得知我们身份后，主动带我们进去。第 一道门检总算通过了。

进入中院大厅，很多认识的、陌生的热血面孔向我们涌来：“不让进庭！不让我们进庭！”。那也无奈。虽起先说的是公开，申请到旁听证后就能进入，但临时改变 也没什么好奇怪的，你永远没办法要求某方做到诚信。 陌生女子给我说话：“你爸爸是英雄，加油！”。带我们进来的主检官开始发旁听证，起先承诺的亲人方7张，结果意外的只发了2张，“亲哥也不能进，不是直 系！”“未成年人不能进，哪怕是直系！”我大伯父与16岁的妹妹委屈的被拒之门外。人群愤然，“我们不能进就算了，为什么亲人也不让进！”开始些许骚动。 没办法，没时间争执，第二道门检“旁听证”，只有我们两母女拿到了。5号庭门口仍是严检，包包、手机关机交予保管登记。

三道严格而善变的门检终于通过，就连律师的助手都没让进。我们进了庭。30个座位的5号庭，放眼一看全不认识，很正常，30个人中，除了我们2个而外，都 是被“安排”进来的。随后法官进入：起立。爸爸进来了，半年没见，笑着挥手打了招呼。该来的都来后，很多人关注的审理开始了。

辩方律师是著名的浦志强和夏霖。浦志强曾是南方都市报“喻华锋案”的辩护人，前不久代理段磊案；夏霖律师曾是崔英杰的辩护人，今年邓玉娇案，他跟另一位律师的努力也有目共睹。

我 因为身份问题，见证了很多各方人士很想目睹却未能进庭的审判，同时也见证了某种专制和黑暗。浦志强律师身高体壮，一副北方汉子的硬朗，声音浑厚有力，陈词 娓娓道来，力度十足。两位律师做了很多功课，准备了很多资料证据。但是，随着女法官无数次打断和阻止辩方律师说话，浦志强律师从激动升级到了愤慨。“为什 么不让我说话！辩护人的权利在哪里？！”权利机构很聪明，故意安排女法官，让两位大律师男人不便发飙。看得出女法官也很紧张。尽管律师称述的都是有力证 据，法官还是不管三七二十一的阻止，“我觉得与本案无关，请说下一条。”无语……不过法官也只是按指令办事，她的背后是某政权在说话。范晓，艾未未，艾南 山三大证也被阻止了，不准出席，好歹也是三个有名有实之人。被定性为“敌对份子”的“WD”愿回国出庭作证也未批准。律师要求播放的视频证据也不让放，理 由竟是“与本案无关”，“节约资源，时间”之类。如此生硬的理由，着实让人愤慨，一个封建社会的专制法庭。最后，让爸发言，爸说他有一个书面稿，但是因为 事件复杂，需要花很多时间陈述，“铁面无私”的女法官立刻打断，“好了，那你就把书面陈词交给我们就行了，你就自己简单讲一下。”其实那些都不难想象，一 切都是走程序和形式而已。

休庭后，两位大律师爆发了，夏霖向女法官说“现在休庭了，我可以说话了吧！你们真的太过分了！”浦志强说“我觉得 这次是个耻辱，也是你们四川法庭的耻辱！”，说完后过来和我们拥抱，高大的汉子竟然哭了，我们一起拥抱着，我轻轻的拍着他，搞不懂究竟是他在安慰我们，还 是我们在安慰他。他的哭，在我意识里，是出于在强权专制下的愤慨，毕竟当律师这么多年，从未遇到过这样的压迫。

    夏律师也遭多次打断。发表完辩护词，最后说：四川是人文荟萃之地，多出英雄豪杰。并奉送武侯祠长联：“能攻心，则反侧自消，自古知兵非好战。不审视，即宽严皆误，后来治蜀要深思。”表示相信“四川方面有充分的政治智慧处理好这个案子”。

我们收拾完律师的东西，还没走到门口，就听到门外轰鸣的掌声，迎接我们的是挤满几层楼的人们。未料到场面如此壮观，以致当时我还没反应过来，处在比较 “旷”的状态。震耳欲聋的欢呼声和掌声，就像我们是英雄般。“你爸爸很伟大，你应该为他感到骄傲。”陌生人对我说着。人群里很多人在哭，一些陌生人过来跟 我拥抱，他们如此的激动和热忱。那些人群中，有的我认识，大多不认识，是爸的朋友们。还有的来自北川等灾区，没有组织，都是知道消息后，自发赶来的，这点 蛮让人感动。出去后，很多摄像机之类对着我们，也许出自哪一方的都有，有的摄像机被便衣抢下，激进一点的被关进车里带走。我出奇的淡定，一个阿姨说“你倒 是很稳重。”其实我本身就一点不怕，只是在刚出5号庭时，那种如此壮观和感染人的氛围下，是想哭的，只是忍住了，从来不喜欢在公众地方流泪。人是种很容易 被氛围所感染的动物。

早已料到此次开庭不会宣判结果，结果也很未知的难以猜测。已经休庭许久，人们还是不愿离去，此时，人群中的很多便衣等等出动了，“已经休庭了，快回去！” 我们和两位律师合影后，一起去吃饭，只有我注意到了，刚进去就有一桌男人一直看着我们，我知道是之前的便衣或者维安们，坐下后跟肖雪慧阿姨说了。席间，浦 志强律师的电话一直响个不停，是来自各方的媒体，浦律师很黑色幽默，接起来问的第一句话就是“请问你们是不是海外敌对媒体？不然我也要跟谭先生一样被定罪 了。”浦律师给艾未未打了电话才知道，艾未未被管制起来了，还挨了打，不让出庭，居然连饭也没让吃。直到我们吃完饭正准备离开，艾未未才穿着印有爸头像的 白T血，带着人进来了。其实不只是艾未未，很多人当天都被管制了。看来这次里里外外的下了不少功夫，出动了不少人。那顿饭，居然让旁桌的陌生人提前埋了 单，询问才得知是来自灾区的感恩人。高档酒楼与穿着朴素的灾区人们相应成彰……

在现代社会里，如此公开的专制和打压，真有点前所未见。

此文，仅以简短的鉴证与记录，8.12我所亲身经历的场面：那些政权的黑暗，追求正义的勇敢；封建的专制法庭与人性中闪闪发光的感动。

                                              谭作人女儿

                                              2009.8.12
='480') window.open('/UpFile/UpAttachment/200981569835537.jpg');" onload="if(this.width>'480')this.width='480';" border="0">

艾未未在成都遭到警方的暴力

刘晓原  2009.8.12
8月11日晚七时许，从北京国际机场回律师所的大巴上，我给艾未未发了短信，询问他是否收到一个网友书稿之事。他回复我说，为支持谭作人案到了四川，书稿已经收到正在看。互相来往几条短信，他没有说有何异常情况。
晚上十一时半睡觉时，我把手机调成了静音。在睡前我吃了感冒药，以致睡到早上六时半才起床。我打开手机后，发现收到了几条短信。
我最先看到的短信，是艾未未在5时52分发来的，内容是："今天，三个小时之后，我无法为谭作人先生作证了。同样我无法告诉公众关于五一二学生调查和豆腐渣工程的事实"。
看 了这条短信，我猜测他可能被控制起来了，我马上发去短信问情况。在发出询问短信之后，我马上看了另一条短信，还是艾未未发来的。发信时间是早上5时40 分，内容是"我被警方控制，被打，现在医院检查，无法为谭作证了"。见此短信，我完全明白了，赶紧拨通了艾未未的手机，获知他遭警方检查并被殴打的情况。
艾 未未说，他是昨天晚上五时左右到达成都市，与助手等人住在安逸酒店。晚上十二时，发现有便衣在监视，艾未未质问了便衣，还打了110报警。12日凌晨三时 许，突然来了二三十人。这些人中，有穿警服的po.lice，但更多的是便衣。艾未未等人分住在不同房间，他们使劲敲门说要例行检查。门被强行砸开后，艾 未未随即报了警，但不见110来出警。艾未未要求人家出示证件，他们说穿了警服就是po.lice。在理论过程中，有一人突然出手，打中了艾未未的下巴。
艾未未说，现下巴肿胀很严害，上、下牙齿难以合上，还有头晕、头痛等症状。
随后，po.lice带走了同住在安逸酒店的四个人。艾未未告诉我说，前来搜查的是酒店附近的派出所警员。
艾未未从京城到成都市，是因为成都市中级人民法院在2009年8月12日要开庭审理谭作人一案，他想以证人身份为谭作人出庭作证，如不允许就去旁听案件。
艾未未说，他们现在被控制在酒店里，警方称在十二时后才允许离开。从法律上来看，这完全是变相的非法拘禁。一起案件的审判，搞得如临大敌，到底在怕什么呢？如此粗暴执法，如此执法犯法，还谈什么公平与正义？
对一个世界著名的艺术家，对一个共和国的高干子弟，执法人员同样也毫不手软，还能只望他们善待普通民众吗？
我收到的另一条短信，是刘艳萍女士发来的。发信时间是凌晨3时15分，她在短信中说"有po.lice来房间检查"。早上，我拨打了刘艳萍的手机，但处于关闭状态。她与其他三人被警方带走，也不知情况如何了？
刘艳萍的女儿为了一场领养奥运熊猫活动，在汶川地震中死去，至今没有得到任何赔偿。我曾经写过一篇博文谈过她的女儿之死。






本周三（8月12日），中国成都地方法院就四川维权人士谭作人"煽动颠覆国家政权罪"案进行了一审审理。参与调查5.12汶川地震死难学童身份人数的著名 艺术家艾未未特意从北京赶往成都准备为谭作人出庭作证。但是周三凌晨，他遭到强行闯入旅馆房间的公安人员的扣押。据艾未未所述，他遭到警察的殴打并被限制 人身自由达11个小时之久。由于人身自由受到限制他无法到庭作证。德国之声记者电话连线了艾未未先生。

德国之声：艾未未先生，据说您在为谭作人出庭作证前遭到公安人员的扣押。现在您在什么地方？ 

艾 未未：他们已经解除了对我的软禁。是在对谭作人的庭审结束之后，他们立刻恢复了我以及同行几个人的自由。但是他们没有给出任何扣押的理由和原因。我被扣押 了整整11个小时。

德国之声：您能不能为我们介绍一下事情发生的经过？ 德国之声：您能不能为我们介绍一下事情发生的经过？

艾 未未：我和左小祖咒昨天晚上（周二）到达了成都。吃过晚饭回到旅店的时候我们发现有一辆便衣的车停在旅店门口，当时我们也没太在意。回到房间之后因为旅途 的疲劳我们就休息了。到凌晨3点钟的时候，突然听到走廊里传来嘈杂声、吆喝声和脚步声掺杂在一起。还有人砸门，非常恐怖。有人在我们的门外吆喝"警察"。 我在屋里问："你们怎么证明是警察？为什么深更半夜用这种方式砸门？"这时候有人一脚把门踢开了。进来的人打了我，虽然不是很重，但是我的脸还是肿了。

后来我发现跟他们争论没有任何意义。比如说，你问他 们"你们为什么要打人"，他们说"我哪打你了，我没有打你，谁见我打你了？"他们已经完全是街道式的流氓。你无法想信一个国家穿着制服的执法者能做出这样 的事情。我问一个警察："你们怎么能这样打人？！"那个警察回答说："我打你，我打死你都可以！"所以说，可以看得出他们身为执法者对法律的态度。

德国之声：当时进入房间的警察有几个人？ 

艾 未未：当时闯入我的房间的有4、5个人。警察已经进入每个人的房间，把所有人都拉到走廊里站着。其他人也有被打的。后来警察带走了4个人，加上后来被带走 的两个，总共有6个人被抓。

德国之声：这6个人被带到什么地方去了？ 

艾未未：不知道，你问警察，他们也不说。

德国之声：今天早上凌晨3点开始，您被警方扣押了11个小时，这么长时间您被允许做什么？ 

艾 未未：一直到下午2点20分，我们一直被扣押在旅店里。这样就非常有效地阻止我们接近举行庭审的法院。这样我们也没有机会和其他表示抗议的人进行交流。因 为有大量的朋友和遇难学生家长也前来支持谭作人。在旅店里我们不能出去，他们（警察）坐在走廊里。我可以用手机向外发送短消息。我用这种形式把消息发给那 些关注这件事的人们。

德国之声：谭作人的代理律师浦志强在庭审前已经知道您不能出庭作证了？

艾 未未：他并不完全知道。法院在最后一秒告诉他，没有办法通知到我们，因为无法打通我们的电话。这完全是一派谎言。我的每个电话都是能打通的。而且作为法院 通知不到证人是因为打不通电话，这也是非常滑稽的。这样造成浦志强在整个辩护过程中最重要的几个证人都没有到场。

德国之声：谭作人关注调查汶川地震中死难学童人数和身份，并撰 写了有关"六四"的文章。理论上来说，调查汶川地震中死难学童人数和身份不足以给谭作人定"煽动颠覆国家政权"的罪名。即便您出庭作证，应该对法庭最终的 判决也不会起决定性作用。为什么您还是会遭到阻拦？ 

艾未未：据说有一个更 重要的原因，但是在控诉书上没有呈现出来。这个原因是一个大型的高度污染的项目，将在成都上游100公里处建造。这个项目事关很多人的利益。谭作人是对这 个项目的反对者。这个应该是最重要的理由。六四只是个借口。

德国之声：现在一审已经结束，您会在今后的庭审中继续作为证人出庭吗？ 
艾 未未：我会一直愿意作为证人出庭，但是这是不可能的。从一审的风格可以看出来，四川的公检法是一心要把这个案子做死的。没有任何诚意希望这个案件得到公正 合理的交代。

德国之声：您现在还会做些什么？ 

艾未未：我们还是会继续做学生调查工作，使建筑质量调查成为更清楚的事实。这从根本上讲是对谭先生的支持。

作者：洪沙 

责编：石涛